Efectos de la ultrafiltración sobre la fitotoxicidad de efluentes primarios y secundarios de la depuración de aguas residuales urbanas / Effects of ultrafiltration on the phytotoxicity of primary and secondary effluents from urban wastewater treatment

Las aguas residuales urbanas depuradas/regeneradas se han convertido en un recurso hídrico alternativo importante, como parte del uso y la gestión sostenible del agua, especialmente en zonas áridas con déficit en recursos naturales. Una de las aplicaciones de mayor interés es el riego agrícola, sector económico que demanda grandes cantidades de agua. Las etapas clásicas de tratamiento primario y secundario biológico suministran efluentes con aplicaciones limitadas para riego, pero se pueden mejorar sensiblemente si tales efluentes se someten a un proceso de ultrafiltración con membranas. En este trabajo se analizan los resultados de un estudio que correlaciona los parámetros físicoquímicos de calidad con sus propiedades fitotóxicas, en efluentes primarios y secundarios, y el efecto que produce la ultrafiltración con membranas en tales efluentes. En cada muestra se determinó: conductividad, turbidez, carbono orgánico total, proteínas solubles, polisacáridos, demanda química de oxígeno y los iones de Na+, K+, Ca2+, Mg2+, B3+, F-, Cl-. Los criterios de fitotoxicidad se evaluaron mediante el biomarcador Lactuca sativa L. Se concluye que la conductividad y la fitotoxicidad son parámetros interdependientes al evaluar el efecto tóxico durante los procesos de tratamiento de las aguas residuales. Por otra parte, el ion Cl- puede jugar un rol fitotóxico en los permeados que se obtienen cuando se someten a ultrafiltración los efluentes primarios y secundarios (AU)

The clean / reclaimed waste water has become an important alternative water resources as part of sustainable use and management of water, especially in arid areas with deficits in natural resources. One application of interest is the agricultural irrigation industry that requires large amounts of water. The classic stages of primary and secondary biological treatment supply effluents with limited applications for irrigation, but can be improved significantly if such effluents undergo a process of ultrafiltration membranes. This paper presents the results of a study correlating the physical and chemical quality with phytotoxic properties, parameters in primary and secondary effluents and the effect of the ultrafiltration membrane in such effluents are analyzed. In each sample was measured: conductivity, turbidity, total organic carbon, soluble proteins, polysaccharides, chemical oxygen demand and ions of Na+, K+, Ca2+, Mg2+, B3+, F- and Cl-. Criteria phytotoxicity were evaluated by Lactuca sativa L. Biomarker is concluded that phytotoxicity conductivity and are interdependent to evaluate the toxic effect treatment processes for wastewater parameters. Moreover, the Na+ and Cl- ions may play a role in the permeates phytotoxic obtained when subjected to ultrafiltration primary and secondary effluents (AU)

The hard but necessary task of gathering order-one effect size indices in meta-analysis

El meta-análisis de estudios primarios con diseño de dos grupos y medidas en dos momentos debe emplear índices de tamaño de efecto de orden uno. Especialmente si la asignación no es aleatoria, con diseños de grupo control no equivalente, las conclusiones alcanzadas pueden estar fuertemente sesgadas si sólo se incluyen las medidas post tratamiento. 109 estudios primarios incluidos en 4 meta-análisis fueron recopilados y se contactó con sus autores para pedirles los datos originales con fin de estimar los índices de orden uno. De este total sólo se consiguió 13 estudios primarios. Los resultados obtenidos con los datos originales fueron comparados con los estimados con los índices de orden cero y uno. A pesar de las dificultades para conseguir los datos, el pequeño grupo de datos analizados mostró que si el meta-análisis se realizaba con índices de orden cero las conclusiones eran erróneas(AU)

Meta-analysis of studies with two groups and two measurement occasions must employ order-one effect size indices to represent study outcomes. Especially with non-random assignment, non-equivalent control group designs, a statistical analysis restricted to post-treatment scores can lead to severely biased conclusions. The 109 primary studies included in 4 metaanalyses were recovered, and their authors were contacted to request the raw data to calculate the order-one effect size indices. From this total we only got 13 primary studies. The results with the raw data analysis were compared with those performed with the order-zero and order-one indices. Despite the difficulties for gathering the data, the few data sets analyzed show that if the meta-analysis is performed with order-zero indices, the results can be severely misleading(AU)